Najświeższe, potwierdzone informacje w sprawie i głos w sprawie ogólniejszej.
Kiedy opublikowałem „firmowy” post na Facebooku, czyli białe literki na czerwonym tle w limicie znaków o nowej pracy Zygmunta Zmudy Trzebiatowskiego (jest kierowcą Ubera), pojawiły się liczne komentarze i emotikonki. Przeważały, co ciekawe, osoby stające w obronie byłego, gdyńskiego Special One. Szczególny był komentarz Grzegorza Bondosa, byłego urzędnika i blisko współpracującego z Gdyńskim Dialogiem, a dzisiaj aktywisty Bryzy:
„Szczerze mówiąc, warto trzymać się zasady, która dziś coraz częściej bywa ignorowana – nawet w pseudo sportach walki – że nie bije się leżącego. Osobiście ja stosuję taką, że jeśli już muszę wchodzić w spór, to z kimś, kto ma realną władzę i siłę, a nadużywa jej w sposób szkodliwy. (…) Taki „stworzony z nikogo” człowiek u władzy, pozbawiony hamulców, potrafi być naprawdę groźny – i to jego należy powstrzymywać”.
Gdynia 7.04 Co dalej w sprawie Zygmunta Zmudy Trzebiatowskiego
Nie zgadzam się, że pisanie o dalszych losach twórcy i najważniejszej osoby Gdyńskiego Dialogu i człowieka, dzięki któremu w dużym stopniu doszło do historycznej zmiany w Gdyni, jest kopaniem leżącego. Powinniśmy, jako społeczność, znać prawdę o „życiu i twórczości” wybrańców, nawet jeśli są szarymi eminencjami, jak jest w przypadku Trzebiatowskiego. Specyfiką lokalnej polityki jest świadoma i kontrolowana… niewiedza. Nie wiemy właściwie nic o czołowych politykach, nie znamy ich historii, powiązań, finansowania, korzyści i o wielu innych, ważnych szczegółach – rządzi wszechpotężna plotka. Gdybyśmy mieli lokalnie dziennikarstwo śledcze chociaż na elementarnym poziomie, pewnie wyniki wielu wyborów byłyby znacząco inne a suweren miałby więcej informacji, by podjąć przemyślaną, a nie tylko emocjonalną decyzję. No ale nie mamy takiego dziennikarstwa i mieć nie będziemy, „bo tutaj jest jak jest i Ty dobrze o tym wiesz”:
Borysewicz & Kukiz Bo tutaj jest jak jest HQ (wokalista jest dzisiaj średnio wiarygodny, ale słowa na letni felieton pasują😊
Fenomen 7.04 w Gdyni czeka na opisanie i odpowiedzi na wiele pytań jak choćby pierwsze z brzegu: Kto to tak naprawdę sfinansował „rewolucję” gdyńską? Odpowiedzi, że Zygmunt przynosił gotówkę są dla mnie niewystarczające. Kupić ćwierćmilionowe miasto za dwie stówki z haczykiem (oficjalny budżet wyborczy Gdyńskiego Dialogu)? No weź przestań😊
Jeszcze z wpisu Bondosa:
„Natomiast osoba, która nie została jeszcze skazana, a w tej chwili uczciwie pracuje, odprowadza składki na ZUS i płaci za swoje ubezpieczenie zdrowotne, nie powinna być obiektem publicznych drwin. Poczekajmy, aż uprawnione do tego organy wydadzą werdykt”.
Tym razem zgadzam się, ale częściowo. Nie uważam, że fakt odprowadzania składki na ZUS i opłacania za siebie ubezpieczenia uniemożliwia krytyczne wypowiadanie się na temat osoby publicznej, nawet upadłej. Inna sprawa, że nie chcę sprawdzać, czy Zmuda opłaca składki i przyjmuję, że i w tej sprawie Bondos ma najlepszą wiedzę. O jawności w życiu publicznym będzie dużo po wakacjach, teraz tylko jasny komunikat: powinniśmy wiedzieć jak najwięcej o wybrańcach i jak najlepiej informować suwerena nie tylko przed drugą turą wyborów.
Co do poczekania na werdykt ws. Zmudy jak najbardziej poczekajmy, choć wielokrotnie ostrzegałem przed „celebransem” i miałem bardzo konkretny profetyczny, jak sie później okazało, postulat, który można znaleźć choćby tutaj:
Szopka świętojańska za rok 2024
A dla wytrwałych czytelników druga część felietonu, czyli potwierdzone informacje z Prokuratury w Tczewie:
„Prokuratura Rejonowa w Tczewie dnia 02.07.2025 r. wszczęła śledztwo. Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną i charakter czynu dotykający spraw prywatnych stron postępowania mając na uwadze dobro wzmiankowanego postępowania brak jest możliwości udzielenia bliższych informacji”.
Maciej Gibowski
Referendarz, Kierownik Sekretariatu Prokuratury Rejonowej w Tczewie.
To be continued…